מסופר בקצרה ,אופנועי חנה ,קולנועית הפילה אותו וגרמה לנזק כבד לחיצוניות של האופנוע פיירינג משאבת בלם כידון ארזים וצבע ועוד ,אף על פי שראו בתמונות שהפוגע אשם ומשתתף באיבחון הנזקים וסימנים על הקלנועית.הפסדתי בגללו קרוב ל10.000₪ בגלל שהוא לא ידע את החומר ונעמד כמו מומיה במשפט, והתוצאה שהפסדתי את המשפט ועוד שילמתי לאיש שגרם נזק לאופנוע .השופט טען שאני לא יכול לתבוע מאחר ואני לא בעל האופנוע ,אילו העו"ד היה אומר לי זאת הייתי מביא מבעל האופנוע יפוי כוח לתבוע ,מאחר והאופנוע היה אספנות לא היה אפשר להעביר בעלות על שמי שנה ראשונה .מניסיוני איתו הוא גרוע ביותר.
הלקוח פנה לקבל שירות עקב תאונה, שארעה לטענתו, עת נגרם לו נזק רכוש בעת שנכה על כיסא גלגלים חשמלי פגע באופנוע שלו. לתאונה לא היו עדים. השופט שמע את גרסת הלקוח ואת גרסת הנכה ובחר להאמין לנכה שטען שלא פגע באופנוע. צר לי שהלקוח טוען טענות שאינן מבוססות ובוחר להכפיש את שמי. משרדי הינו בעל נסיון של 18 שנה בייצוג בתיקי נזיקין עם אלפי לקוחות מרוצים. הלקוח היה צריך לקחת בחשבון שבסופו של יום האמת מתגלית בין כותלי בית המשפט (חבל שבחר לא לשתף את האמת עם עורך דינו) ודי לחכימא ברמיזה.
15/03/2020